Ejecución sumaria: sin juicio, defensa y pruebas.
Con fecha 24 de noviembre de 2010 en el marco del levantamiento del cuarto intermedio de la asamblea del 14 de octubre, quien abajo suscribe fue convocada ante dicha asamblea para juzgar mi actuación en el periodo 2008 a 2010 en que actúe como integrante de la Comisión Directiva ocupando el cargo de vocal.
Ante los hechos planteados por el Sr. Secretario de la actual directiva cuyas declaraciones me señalan como una de los responsables de la economía desfavorable a la institución “supusieron un daño patrimonial a la institución “, hice uso de la palabra presentando un resumen de la oposición presentada al Presidente y Secretario el 12 de octubre de 2010.
Lamentablemente se puso a consideración de la asamblea como primer punto mi sanción sin haber comprobado que realmente hubo falta de mi parte como integrante de la anterior directiva.
Haciendo eco de lo expresado por uno de los asistentes digo: “no se puede sancionar antes de hacer una investigación y comprobar la culpabilidad de la acusada”.
Finalmente se votó mi sanción por el periodo de 2 años y luego se aprobó la moción que presenté para la investigación por parte de la justicia del caso y luego llegar a las conclusiones que correspondan.
Para que todos los lectores de “taxi Libre” estén debidamente informados de los acontecimientos, a continuación transcribo lo expresado por mí en oportunidad de la asamblea del pasado 24 de noviembre:
“No voy abusar del tiempo de ustedes, mis colegas, para reiterar mi oposición a las acusaciones formuladas a mi persona, así como casi todo el resto de la anterior directiva, por ser extenso y, porque no creo que ningún integrante del gremio desconozca los fundamentos de mi oposición, tras haber sido publicada en Taxi Libre en los últimos 2 ejemplares. Sólo voy a hacer hincapié en la indignante forma en que se manoseó mi persona, acusándome genéricamente de dolo, como corresponsable de faltante de dinero y de haber usado mi posición como directiva, para favorecerme económicamente a través de las unidades que pertenecen a mi grupo familiar, como propietarios o administradores, sin aportar elementos probatorios de estas supuestas conducta irregular. Por lo que ante esta asamblea pido públicamente, que se presenten las pruebas.
En segundo lugar, se me acusa de haber aprobado el balance de la gestión de la anterior directiva. Como siempre se hizo y no solo en esta oportunidad, los balances son preparados por profesionales idóneos y no por quienes ocupamos cargos de ejecución política y no de edificación técnica. Por lo tanto sin duda debemos confiar en los profesionales con que nuestra institución cuenta, para realizar los trabajos. Se votó en Comisión Directiva, no hubo votos en contra, solo hubo una abstención que argumentó la misma en el hecho de no estar presente, cuando los profesionales presentaron el proyecto del balance.
Es indudable y yo misma en reunión de la actual directiva propuse y exigí que si se había cometido dolo había que realizar la denuncia correspondiente, e ir hasta las últimas consecuencias.
Esto no consta en acta porque no se me acompañó en la propuesta pero lo digo hoy en esta asamblea: no hay que tener miedo de ir a la justicia y es solo ésta que debe de pronunciarse sobre la culpabilidad de el, o de los acusados y después de escuchar su defensa, pronunciarse.
Yo les pregunto a ustedes si hubo dolo, si hubo beneficios personales, si se falsearon los datos en el balance, ¿por qué no fue llevado esto a la justicia? Si entre nosotros hubo delincuentes, las sanciones no deben ser sólo administrativas o políticas, deben ser sanciones de la justicia, de la sociedad que castiga los delitos que han sido numerados y que esta asamblea conoce.
Como paréntesis y referido al tema de falsear la realidad no olvidemos que se ha hablado de auditoría cuando nunca la hubo.
Se llega hasta el absurdo que se me quiere responsabilizar hasta de un conflicto de funcionarios de patronal cuando por el contrario fui una de las pocas opciones de dialogo y mediación que tuvo dicho conflicto.
En cuanto al punto de la sanción al Cr. Soca, si de algo se me puede acusar, puesto que yo no estuve presente en el momento de la votación, es de apoyar a mi compañero que me suplantó en mi cargo en ese momento, y eso para mi no es un delito es una obligación moral y ética, respaldar en el acierto o en el error a un compañero que tiene todo el derecho de expresar una opinión y actuar en consecuencia, y agrego si se me juzga por esto y se me va a sancionar también, como se hizo con el Sr. Mengual, en ese momento titular en mi lugar. ¿Hay dos responsables de un mismo delito? ¿Cómo es posible que se suspenda al Sr. Jorge Mengual por haber votado la sanción, sanción, no expulsión y ahora también por el mismo motivo se pretende sancionarme a mí? No sé si en el momento ameritaba sancionar al Cr. Soca, pero si sigo creyendo que carece de toda ética ser directivo y también ser asesor rentado simultáneamente. ( Palabras del Sr. Presidente de CPATU en respuesta a esta opinión “ El cargo de asesor del Cr. Soca lo voto una asamblea”. De acuerdo, yo estaba presente en esa asamblea, pero el Cr. Soca debió renunciar a ese cargo en el momento que resolvió postularse para directivo según el artículo ........ del estatuto. Cómo son las circunstancias de la vida a unos se sancionan según dicen por no cumplir con los estatutos y a otros ... Si esto no es “revancha, ¿qué es?
Esta situación no avala seguir ahondando en argumentaciones que han sido más que ampliamente expresadas, sólo me queda ante ustedes, colegas asambleístas, expresar que toda esta acción es por lo menos de manipulación política y que se usa a ustedes para darle una supuesta legalidad a acciones que ya estaban dispuestas y decididas de ante mano.
Recuerden ustedes, la moción que votaron en la anterior asamblea, a que directivos mencionaba, dicha moción como pasibles de sanción con nombre y apellido y que posteriormente no habiendo sido la decisión de esa asamblea, se amplió a 9 personas, que no eran todas cuestionadas.
Finalmente quiero expresarles que se vote la resolución que se vote, a favor o en contra de mi persona, los hechos acaecidos van mucho más allá que integrar una comisión directiva, se manoseó mi integridad como persona, se pretendió oscurecer todo los años en que he estado dedicada a la actividad gremial pretendiendo sancionarme administrativamente, cuando debí ser denunciada a la justicia si es que se pretendía que yo había tenido una conducta delictuosa.
Por ello más allá de los resultados concretos de esta asamblea, seguiré aunque sea sola buscando la verdad y la transparencia en mis acciones.
La vida va más allá del ambiente del taxímetro y esas acusaciones sin pruebas, sino no son contestadas y denunciadas por mí, me afectaran a mí y mi familia por el resto de las actividades sociales, culturales, etc. que podamos ejercer.
Se pretende que ustedes son los jueces, mañana se dirá que las medidas tomadas fueron resueltas por ustedes pero, mediten sobre una realidad: esto tienen olor a política revanchista, piensen.
Más allá de lo que resuelvan está mi conciencia tranquila y mi obligación moral de continuar hasta esclarecer totalmente los hechos, hasta las ultimas consecuencias.
Yo integro la directiva, no por que quiero sino por el voto de mis colegas. A ellos me debo y como dijo alguien “ni me callo ni me voy” Ustedes juzgaran.
Por todo lo antes expuesto presento la siguiente moción: que se haga una denuncia penal y una auditoria externa, como lo dice el estatuto para que haya transparencia y se sepa quien es el responsable.
Muchas gracias por su atención, cualquiera sea la elección que se tome, como siempre seguiré trabajando de una forma u otra por la institución, por la transparencia y por todos ustedes. Gracias.”
Esperanza Pereira
Copyright © 2000 Taxilibre.com
Máximo Gómez 1424
Tel 099681015
Montevideo - Uruguay