¿Un Año de gestión, el balance es igual a CERO? Segunda parte
A un año de gestión, mirando hacia atrás, recordando promesas electorales y demás cosas, hay que hacer un análisis de lo prometido en épocas electorales, y de las propuestas de cada lista para llevar adelante en su gestión como directivos de la institución.
Creo que no se ha conseguido nada, el Gasoil a $17, nunca vino, la recuperación de la tarifa tampoco, y el Fideicomiso de la nafta, no aparece.
Otra propuesta era en el GPS, que decía, Ganaremos Por Soluciones, que creo se trasformó, en GRAN PROBLEMA A SOLUCIONAR.
Los socios no hemos recibido ningún beneficio importante para nuestras empresas, pero hemos aportado 1500,00 pesos por unidad. Se nos solicitó una sobre cuota, porque nos dijeron que la institución no tenía liquidez financiera.
No voy a discutir el balance, no lo hice en la asamblea, en la que voté en abstención y no lo voy a hacer, pero sí me surgen varias interrogantes.
Si se dice que se está tan bien. ¿Por qué no se devuelve el dinero a los socios?
Recordemos que se solicitó, porque no había liquidez de dinero en ese entonces.
¿Porqué no se paga al contado los vales de H13?, otra gran interrogante, si los otros hicieron las cosas tan mal, ¿Cómo hacían para pagar al contado los vales de H13 y como hacían para administrar la institución sin pedir dinero extra?
Además los socios esperaban una auditoría externa, de toda la gestión anterior. No simplemente una revisión del balance que había realizado el Cr Durroca. Lo votado, por unanimidad en la Asamblea de 24/11/2010, fue realizar una auditoría externa de toda la gestión y lo único que se hizo fue una revisión del balance según el criterio de la mayoría de la directiva actual y como siempre no se tuvo en cuenta el mandato de Asamblea.
En la Asamblea del 15/08/2011 se informó por parte de un miembro de la directiva de CPATU, que después de realizar esta auditoría, se concluyó que NO HUBO DOLO, y que los socios habían sido igualmente bien suspendidos por presunta mala administración. ¿En que parte del estatuto se sanciona específicamente la “mala administración”? Ahora se cambia el discurso, antes se habló de ATENTAR CONTRA EL PATRIMONIO DE LA INSTITUCIÓN, lo que constituye un DOLO ¿Y ahora?, ¿qué hacemos con las acusaciones?
A lo que me surgen nuevas preguntas.
1) ¿Qué tiene que ver el Vocal con respecto a la administración de la institución?, si el estatuto es claro, el Vocal no tiene adjudicado ninguna función. ¿Porqué se la suspende?, ¿simplemente es una suspensión de carácter político, por pensar diferente?
2) Si en otra directiva que también dirigía este presidente actual, no pagó a URSEC, y esto generó pagos con recargo ¿Esto, no es mala administración?
3) Por parte de un socio se informa en la asamblea que se compró un terreno, en las inmediaciones del Complejo Patronal, supongo que el valor supera las 500UR, ¿Se olvidaron de llamar a asamblea para hacer esta compra?
Unos de los puntos por los cuales se sancionó a directivos anteriores era el Art. 6º, que dice: Arriesgar el patrimonio de CPATU asumiendo obligaciones superiores a las establecidas en el estatuto sin aprobación de la Asamblea……
DEBERES DE LA COMISION DIRECTIVA.-Art.26º) Son deberes de la Comisión Directiva: h) Llamar a propuesta para toda obra o trabajo cuyo costo supere las 500 UR, dando preferencia en iguales condiciones a los socios.
Preguntas sin respuestas, y decisiones iguales a las que cuestionaron a la directiva anterior, ¿dónde está el fundamento?
Los directivos pasan, las instituciones quedan, solamente los buenos directivos quedaran siempre en el recuerdo, cuando estos logren cosas verdaderamente beneficiosas para el gremio que gobiernan.
Gabriel Rodríguez
Copyright © 2000 Taxilibre.com
Máximo Gómez 1424
Tel 099681015
Montevideo - Uruguay