CONTESTACION AL EX CANDIDATO DE LAS ELECCIONES DEL 2010
Tengo un gran placer en contestarle al empresario chapista Oscar Dourado, ya que él mismo se refirió en la publicación Taxi Diario a mi persona con muchas falsedades e inexactitudes fácilmente demostrables, que pasaremos a descubrir.
Comencemos por el principio: el hoy “precoz” renunciante a candidato de las elecciones del año 2010 en CPATU, fue él mismo que hace poco tiempo atrás pregonó acaloradamente reformar los estatutos de nuestro Centro, para lograr ser reelegible presidente sin límites de tiempo(Estilo Monarquía absolutista).
Pretendió ser presidente vitalicio, aprovechándose de la estructura del poder para mantenerse en él, sin límites.
Un Estilo “Chávez uruguayo”, que fracasó por la postura de muchos socios de Cpatu, los cuales creemos que la Democracia es opuesta al estar “atornillado” al poder sin límites.
Y por ello, en la Asamblea dispuesta a tales efectos al fracasado monarca no le alcanzaron los votos, en fin perdió, y fracaso su intento absolutista.
Tal vez ese fue el primer logro nuestro que disgustó y le disgusta a este empresario de la chapa.
Debemos tener en cuenta especialmente que estamos en el año de las elecciones nacionales, y el empresario fuera del sillón, es bastante complicado y yo lo entiendo, como no lo voy a entender.
Le debemos corregir otra inexactitud dicha en la nota cuando expresa: “Esta directiva de Cpatu ha trabajado incansablemente desde que inició su mandato en el mes de junio”. Y ello no es verdad, la directiva a pesar de ser elegida el 31 de julio no pudo iniciarse hasta el 20 de agosto, porque al antiguo presidente le costaba irse del sillón, después de estar más de 7 años en él(al haberse consumado violaciones estatutarias reiteradas), y siguió estirando el mandato todo lo que más pudo.
Pero es más importante referirnos cuando el sr. D. expresa: “es una oposición permanente sin ideas y sin ningún tipo de logro”, pero luego se contradice en el mismo texto y agrega: “han sido exitosos en su oposición, logrando que el taxímetro no tenga un fideicomiso para el combustible (mejor dicho que no tengamos fideicomiso de la NAFTA, que era su negocio). Dadas las gestiones que se hicieron por parte de ellos en el parlamento”
Si eso es verdad, es de las pocas cosas ciertas que expresa el empresario, hicimos gestiones exitosas ante el parlamento para evitar que nos pasaran a la nafta y lo logramos. Y lamentablemente estas gestiones fueron en contra de sus intereses como vendedor de autos, tal vez le impedimos la venta de 3.000 autos chinos a nafta para el sector, y le dificultamos tal vez el trabajo superlativo que iba a tener en sus talleres, debido a la fragilidad que presentan los motores a nafta, y las roturas permanentes que padecen estos motores.
Tal vez no pensé en la economía de una sola persona, la deje de lado, y solo me preocupó la economía de los 3.000 taximetristas de Montevideo.
Y es así, somos y seremos una oposición dura contra todo tipo de negociados particulares, y cuando gobernemos lo haremos por y para todos los taximetristas, y no para negocios particulares.
También el ex-candidato nos acusa de bajar las tarifas del taxi en más del 9%.
Realmente esta mentira no merecería ni que se diera explicaciones por lo “burda” que es esta falsa afirmación.
Lo primero que le debemos recordar al empresario chapista es que nosotros no gobernamos la Institución, por tanto, quien ejerce los actos de gobierno son precisamente sus compañeros de lista.
No obstante, presumo que tampoco partió de ellos la idea de bajar las tarifas del taxi.
Yo tengo información bastante precisa, que el gestor de esta infausta idea fue si una persona de nuestro sector, el cual expresó al gobierno que la tarifa podía bajar sin inconvenientes (“hay gordura”), y así ayudábamos a los “3 millones de uruguayos” con la inflación, y a cambio el gobierno nos retribuiría con el cambio de los motores a nafta en los taxis, y el negocio salía perfecto.
Y si no se lograba que todos los taxis se pasaran a la nafta, se le pediría a la Intendencia de Montevideo que autorizara a un modelo de autos chinos, copias de los taxi ingleses, con un motor de 2.500 cilindradas, también llamado “troncomovil”, por grandes y antiguos, de la época de los Picapiedras. Autos o ferrocarriles ideales para el tránsito citadino.
Pero la noticia es que: los troncomoviles vendrán con tarifa diferencial, y si acontece esto será la desaparición del taxi, otra magnífica idea.
Aprovecho para avisarle al mentor de los troncomoviles que vamos a trabajar para que este seudo invento dañino no prospere. Los taximetristas somos defensores de la tarifa única, no queremos taxistas clase “A” y otros de clase “B”.
Pero volviendo al tema de la rebaja de tarifas, debemos decir que el único dirigente del taxi que pidió al Ministerio de Economía una rebaja de tarifas fue precisamente el Sr. Oscar Dourado, marcando en su presidencia un verdadero hito que va a ser difícil de igualar, y que ojalá no se iguale nunca, el presidente del taxímetro que solicitò personalmente la rebaja de nuestra tarifa, es realmente inédito e increíble.
Pero así aconteció y aquí transcribimos algunas de las notas que hizo ante diversos medios de prensa, el Sr. Dourado:
--Extraído de Diario“ La República” Domingo 2 de enero de 2005.-
Podría bajar el taxi..... ya que la Patronal del Taxi es partidaria de bajar la tarifas, sin definir todavía el porcentaje. Así lo anunció el presidente de la Patronal, Oscar Dourado, quien iniciará el lunes contactos con el Ministerio de Economía para concretar la baja de tarifa de los taxis.
--Extraído del Diario El PAIS, 4 de enero de 2005.-
Oscar Dourado, presidente del Sindicato Único del Taxi, dijo que “es un principio de justicia” ya que cuando los combustibles subieron, las tarifas también aumentaron. Ahora tiene que ser al revés”.
-- Nota Extraída de Espectador.com de fecha 6.6.2008
“El taxi cuando mejor anduvo es cuando era más barato. Cuando más kilómetros hagamos ocupados es mejor para el taxímetro y para los trabajadores del taxi”
Por tanto, queda muy claro quien es el único promotor de rebajas de las tarifas, está escrito, y basta con leer los diarios.
En especial me quiero referir al capítulo que recuerda el Sr. Dourado cuando yo fui asesor jurídico de Cpatu, y que como no pudo ser de otra manera mintió a sabiendas.
Es que en el arte de no decir la verdad este empresario es realmente todo un profesional.
Comienzo por recordar que cuando el Sr. D. asume como presidente de Cpatu en el año 2001, dentro de sus primeros actos de gobierno lo que hizo fue nombrarme a mi Jefe de la oficina Jurídica cuando yo contaba con 31 años de edad, lo que fue un gran honor a mi persona como abogado, y especialmente como taximetrista e hijo de taximetrista.
Le recuerdo además que yo me retiré de jefe de la oficina jurídica en junio de 2003 (por mi “exclusiva y única ” voluntad) y que él Sr. Dourado, me pidió personalmente que no egresara.
Pero este acto fue privado y perfectamente puede ser negado por las únicas dos personas que estaban en ese momento (él y yo).
Pero lo que no puede negar, porque existen cientos de testigos presenciales fue cuando en la Asamblea del día 12 de julio de 2003, con la firma en el libro de asistencias de 849 socios presentes, ante la numerosa Asamblea, expresó que: yo era un excelente profesional, y que me iba a esperar el tiempo que fuera necesario, y dijo más, que mi oficina permanecería cerrada hasta que yo volviera, y que estaría la misma sin ser ocupada por 3 meses hasta mi retorno.
Este memorable discurso que dio ante más de 1.000 personas en la Asamblea de Patronal, si es bastante difícil negarlo, porque había más testigos que en el estadio Centenario en un día de partido clásico.
Por ende cuento con 849 socios testigos presenciales, los que muchos de ellos siguen siendo socios de nuestra Institución, y pueden ser consultados por los nuevos socios que no conozcan este hecho sucedido.
En la recordada Asamblea en la cual se rifò un auto Fiat 0 Km. para que no hubieran elecciones, y a mano levantada se violaron nuevamente los estatutos del Centro, para continuar así el Sr. Dourado en la Presidencia, sin acto electoral.(Democracia “totalitaria” que le dicen).
Por tanto, yo me pregunto que cambió desde el mes de julio de 2003 cuando yo egresé y el Sr. Dourado expresaba entusiastamente que yo era un excelente profesional, con este marzo del 2009 en el cual dice : “ recordamos ese período como uno de los peores en el plano laboral, no teníamos un laudo, no teníamos exoneración de aportes patronales, pagábamos ficto de propina..”
Estas frases sin conocimiento de causa pueden inducir a confusiones y por ello las debemos aclarar:
Cuando dice que mientras yo fui abogado no teníamos un laudo, no teníamos exoneración de aportes patronales. Yo le recuerdo que del año 2001 al 2003, yo era solo el jefe de los abogados, no era político y menos dirigente, el presidente era precisamente quien lo relata.
Así que no entiendo cual es la culpa que me quiere asignar, los laudos los debía intentar de conseguir el presidente de la Institución y no el abogado, y vaya que luego si los consiguió, y hoy lo padecemos en nuestros bolsillos todos los taximetristas.
Logró un laudo en donde de pagar de salario el 27% pasamos a pagar el 29% de la recaudación bruta de salario para el chofer, luego consiguió también pagar un viático de $ 28 diarios para nuestros empleados.
Es cierto que fueron todos logros del Sr. Dourado, logros que nos salen U$S 3.500 dólares anuales por cada taxímetro.
Suma que representa en dinero una auto nuevo cada tres años, la verdad que sin estos laudos conseguidos por este eximio dirigente no precisaríamos el Leasing, lo pagabamos solo ahorrando con este viático y el 2% de yapa en el bruto.
También le voy a recordar al ex candidato que cuando yo era abogado no se pagaba como erróneamente dice el “ficto de propinas” , sencillamente porque nuestro sector aportaba por un sueldo ficto, y gracias a la gestión del Sr. Dourado desde el año 2005 comenzamos a aportar por el REAL dejando el aporte fijo, el cual tenía 25 años de historia.
Por tanto el pagar por ficto de las propinas también fue unos de sus éxitos , porque le recuerdo que yo egrese en el año 2003, y en el año 2005 cuando se comenzó a pagar el ficto de las propinas, yo ni siquiera era dirigente gremial.
Este éxito es todo del Empresario chapista, no merece compartirlos ni conmigo ni con nadie, es todito de él.
Ahora si dice que yo tuve el éxito cuando hice juicio como abogado y socio de Cpatu contra el BPS, por ser manifiestamente ilegal la resolución del Organismo que nos obligaba a aportar por real, si ese logro es mío y de la Dra. Alicia Ramas. El Tribunal de lo contencioso Administrativo fallo a favor de los sólidos argumentos vertidos, y estableció la ilegalidad del acto administrativo dictado por el Banco de Previsión Social
Lamentablemente el juicio que ganamos mi colega y yo, fue ignorado, porque el Sr. presidente de la épòca hoy ex candidato no quiso continuar con los pasos legales y opto por seguir pagando por el aporte real, seguramente otra decisión que es exclusivo logro de este ex dirigente, y que nosotros se lo reconocemos como corresponde.
Estas aclaraciones no deben ser necesarias para los socios que conocen mi trabajo por el término de 11 años en esta querida Institución, y lo saben porque lo vivieron, y son testigo y parte de todos estos hechos.
Pero si es necesario contarlo a los socios que han ingresado a partir del año 2003 y que no vivieron estos hechos.
Dr. Alejandro Fernández
Copyright © 2000 Taxilibre.com
Máximo Gómez 1424
Tel 099681015
Montevideo - Uruguay