INFORME FALLOS SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Tributos en el banquillo... Ya son 15 las sentencias de la Corte
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CUESTIONADA Y AMENAZADA
El Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) hizo estallar tanto a la Suprema Corte de Justicia, como al Parlamento y también a jubilados; hasta incluso al Gobierno Nacional. Es que la supuesta inconstitucionalidad del tributo dio y da mucho que hablar en estos últimos meses.
El primero en declarar que el IRPF a las pasividades era inconstitucional fue el Fiscal de Corte, Rafael Ubiría, y su argumento principal fue que la norma viola el artículo 67 de la Carta Magna, que establece que las jubilaciones no pueden ser gravadas.
La Suprema Corte de Justicia tiene en consideración y estudio el dictamen presentado por el Fiscal de Corte como también miles de recursos presentados por jubilados, donde reclaman que este impuesto no es constitucional.
El principal órgano judicial divulgó hasta el momento los argumentos de quince fallos que fueron votados a favor de la inconstitucionalidad del IRPF. En todas ellos las posiciones estuvieron divididas, los ministros de la alta Corte, Jorge Ruibal Pino, Hipólito Rodríguez Caorsi y Sara Bossio consideraron inconstitucional el IRPF a los pasivos; en tanto Leslie Van Rompaey y Daniel Gutiérrez votaron por la constitucionalidad.
Los ministros de la Corte fueron y continúan siendo cuestionados por algunos sectores del gobierno de izquierda.
El oficialismo tomó varias medidas con la mira puesta en la Corte. El senador Eleuterio Fernández Huidobro elevó un pedido de informes al órgano en base a los dichos del ministro de corte, Hipólito Rodríguez Caorsi, al considerar éste que otros ministros de la corte se habían sobrepasado los plazos que tienen para considerar los expedientes. El senador anunció que existe la posibilidad de iniciar un juicio político al ministro Rodríguez Caorsi por las declaraciones formuladas.
Entre tanto, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Ruibal Pino aseguró que el problema es que los votos salieron a la prensa y posteriormente porque la doctora Sara Bossio se retiraba a los 70 años. Sáquele esas dos cosas y no hubiera pasado nada.
También aseguró que le queda la sensación de que debieron manejarse con más cautela. Interrogado si tiene alguna palabra para calificar los dichos de dirigentes políticos en los últimos días sobre la Corte y los jueces, Ruibal respondió escuetamente que "si hay palabras no las debo decir yo".
Pero el ex ministro de Ganadería, José Mujica se adelantó. Esto no va a quedar así". ¿Habrá juicio político? "Sí, estoy seguro, estoy seguro", afirmó Mujica, sin dar detalles. Pero si bien los legisladores de izquierda no comparten hasta el momento la idea de iniciar un juicio político, el tema está planteado y la oposición arremetió sin titubear.
El ex presidente de la República Julio María Sanguinetti consideró que es un disparate un juicio político a un ministro de la SCJ ya que considera improcedente ese planteo. La Constitución de la República expresa claramente que un juicio de tales características se realiza a quienes violaron la Constitución de la República o cometieren un delito grave.
Pero como todo esto es un ida y vuelta, el diputado oficialista Esteban Pérez, molesto por los fallos emitidos por la Suprema Corte contra el IRPF a jubilados y pensionistas, advirtió que los jueces “olvidan” que su presupuesto depende del Parlamento.
“Que les votemos recursos para ir directo contra el pueblo, no va más. La Suprema Corte y los jueces en general se ve que han tenido repentinos ataques de amnesia y se olvidan de que algunas venias se votan acá y que tanto la Rendición de Cuentas como el presupuesto se votan en esta casa, donde estamos los representantes del pueblo”, remarcó el dirigente tupamaro.
Estas declaraciones fueron duramente cuestionadas por la presidenta de la Asociación de Magistrados, Anabella Damasco, quien señaló que el gremio de los jueces denunciará la situación ante Naciones Unidas.
Por su parte, el sindicato de trabajadores del Poder Judicial le exige al legislador oficialista que se rectifique.
Pero no sólo de filtraciones y de declaraciones no muy agraciadas se habla en estos días, la derogación del impuesto y la interpelación del Ministro de Economía, Danilo Astori tienen su propio capítulo en esta telenovela.
Por su parte, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado analizó la marcha de las sentencias de inconstitucionalidad contra el Irpf. Más allá de su conformidad con los resultados obtenidos, los colorados se manifestaron decididos a continuar en la búsqueda de una enmienda constitucional y realizar el relanzamiento de la campaña de recolección de firmas con el objetivo de modificar la Constitución y eliminar los tributos de las jubilaciones en forma definitiva.
Lío que viene y que va y se despidió Sara Bossio
La Suprema Corte comunicó al Parlamento de la vacante tras el retiro de Bossio previsto por la ley al cumplir 70 años.
La Corte aguardará un plazo de 15 días a que la Asamblea General vote a un nuevo ministro para integrar el máximo organismo del Poder Judicial, para lo que se necesitan 3/5 de votos.
Después de esas dos semanas, la Corte sorteará los expedientes en trámite entre los 45 ministros de los 15 tribunales de apelación.
Como ya se descuenta que no habrá votos en la Asamblea General para dar la venia a un nuevo ministro de la Corte, es un hecho que los expedientes en curso se sortearán.
Esto abre una gran posibilidad de que sobre el mismo tema, el IRPF, haya decisiones diferentes de la Corte.
Debido al empate dos a dos entre los integrantes actuales de la Corte, la posición del ministro que por sorteo vote en cada expediente definirá si para ese caso el IRPF es constitucional o no. Una situación inédita para una Corte que mantiene casi la misma integración.
Natalia Gemelli
Copyright © 2000 Taxilibre.com
Máximo Gómez 1424
Tel 099681015
Montevideo - Uruguay