24 de Noviembre

Es la  fecha en la cual continuara  la asamblea realizada el 14 de octubre,  tras el cuarto intermedio. Parece mentira que la institución posea un diario y en este no se informe nada con respeto a esto, sólo se menciona que fueron sancionados algunos socios, pero da a entender que fueron todos lo que no fue así por no haber finalizado la asamblea, quedando pendiente dos temas mas para tratar.

O sea que informar a medias es mal informar a los socios de las cosas que suceden.

En esa asamblea fueron sancionados socios, sin pruebas irrefutables y sin permitirles su derecho a defensa, por la vía de impedir su ingreso a la asamblea.

En la asamblea, cuando un socio preguntó porqué el Sr. Miguel Soto no había sido considerado en un plano de igualdad con los demás,  por pertenecer a la directiva anterior, se contestó por parte del presidente que éste no había votado o aprobado el balance, pero bueno si la asamblea había votado que la directiva anterior fuera juzgada o algo parecido, no entiendo porque ésta persona no realizó los descargos convenientes, los mismos que realizaron los otros socios y para que luego la directiva tomase una resolución, y no decir simplemente que no tenia nada que ver,  cunado era integrante de la directiva. En todo caso debió hacerse conocer las actas donde el Sr. Soto expresamente, suponemos, debió expresar su oposición. Pero no realizar descargos de algo que la asamblea votó para todos, esta mal; también parece ser que se olvidaron del Cr. Mario Soca quien también integró  directiva anterior, quien estuvo cuando se tomaron decisiones cuestionadas ahora, punto por el cual se sancionó a otros ex directivos. Entonces, ¿porqué no hizo los descargos, como todos los demás?

Recordemos que una asamblea, posterior votó unánimemente el apoyo a las medidas tomadas por la  directiva, con la desvinculación de un segundo funcionario, avalando de hecho como correcta ambas decisiones.  Incluso la votaron los mismos directivos que hoy piden se sancione a  aquellos directivos anteriores, por malos despidos.

Cosas raras, como por ejemplo, que se nos cobre una sobre cuota de 1500 pesos por no haber dinero en caja, y por otro lado, según se informa en el diario oficial de la institución se dice que “el pasado jueves 21, una delegación de CPATU y FEUTAX…. “, “los integrantes de la familia del taxi entregaron al jefe de la comuna “Canelones” un televisor pantalla plana y un equipo reproductor de DVD”, No hay plata y hacemos regalos; en otra pagina se dice “el compromiso de organizar una situación económico financiera notoriamente negativa” esto ultimo aparentemente dicho por parte del tesorero. ¿Hay o no hay plata?

Por otro lado también el piso de la institución fue levantado parcialmente dos días después de haber aprobado los 1500 pesos en la asamblea del mes de septiembre, pero o no entiendo, si no hay plata: ¿ cómo se realiza todo esto?

Doble discurso por todos lados, ahora en esta asamblea que se llevará a cabo el 24 de noviembre quieren suspender a quien no tiene nada que ver.

Pero como dicho por el propio presidente de CPATU en esa asamblea del 14 de octubre que pasó a cuarto intermedio “el vocal no tiene la misma responsabilidad”; “no participaba en todas las decisiones”, bueno con estos comentarios veo que leyó bien el estatuto en el cual las responsabilidades  están marcadas para  los directivos que ocupan determinados cargos. Bueno  tendrán que cambiar el estatuto, e incluir a todos  los directivos, ocupen cargos o sean simples vocales.

No faltes a la asamblea, no dejes que la patronal se quede sin oposición, recordá que la oposición te dijo entre tantas, que tu habias pagado URSEC, y que aquella directiva no pagó, y que luego tuvo que pagar la institución con intereses, ¿a donde fue a parar esa plata, que nosotros poníamos mes a mes para pagar URSEC?

Creo  que ya es hora se haga una denuncia penal,  como lo dice el estatuto y una auditoría externa, en regla, pero esto si los socios lo votan, si no vas,  los mismos 50 asalariados de siempre no votan nada, y quedamos sin saber nada, el culpable tiene que aparecer e ir a la justicia quien dictaminará la sentencia.

Yo manejo el taxi diariamente y tengo dos versiones diferentes, la primera que el balance dio positivo, aprobado por dos contadores, la segunda que dio negativo aprobado por otro contador, ¿quien me dice la verdad, los primeros o el segundo?, que la  justicia  se encargue y no se divulguen falsedades que perjudican a personas que quizás no tengan nada que ver, que pague el culpable.

Veni, no te quedes en tu casa, después es fácil quejarse, de que te cobran 1500 pesos por nada, unos te dicen que está mal, otros te dicen que la necesitaban, estos están todo el día ahí en la entrada de la patronal, voz como yo laburando, metiendo banderas, no faltes y vota la auditoria externa y que se sepa de una vez quien tiene razón.

Gabriel Rodriguez

ATRAS <<<<