AGRADECIMIENTO PÚBLICO 2

Lamentablemente voy a seguir con este tema hasta que se sancione de la misma forma como se lo hizo con la Vocal, que nada tiene que ver por ser vocal, como lo marca claramente el estatuto, al vicepresidente y secretario de la directiva anterior ya que ellos sí por el estatuto tienen responsabilidades, y muchas y estuvieron en decisiones importantes, de las cuales si fue juzgado el vocal, y no ellos.

Estas dos personas no hicieron descargo alguno, violando así lo impuesto por la asamblea, ellos, y  esta nueva directiva, haciendo la vista gorda. 

Para que se salvaran, el vicepresidente y secretario, yo no tengo tiempo para estar allí en la puerta divagando todo el día, aclarando vaya a saber que, yo trabajo diariamente en mi taxi, ellos asalariados, sí hablan fácilmente con todos los socios que pueden, vaya a saber que dicen.

Pero bueno, hay alguien que se me viene escapando y vaya que se escapó y salió bien, si hubo mala administración en una institución, el gerente de la misma no debería de estar implicado.

Claramente lo marca el Art79) del estatuto de la institución, y tampoco fue puesto en tela de juicio la actuación de esta persona.

Difícil era aprobar la moción puesta por Esperanza Pereira que era primero hacer la auditoria externa y luego sí sancionar como corresponde a los implicados y si eran realmente responsables, que fueron hasta procesados.

Por eso no entiendo como no fueron sancionados estos tres, si están directamente implicados en el funcionamiento de una institución.

Pero ahora me voy a referir al gerente; quien contó los votos para que se sancionara al vocal y pro tesorero, persona que conoce bien a los socios porque realiza su tarea diariamente en la institución, sabía que había gente que estaba allí en la asamblea que no era socio, recordemos como sería que en el momento de pasar a votar, “el presidente de esta institución dijo los que no son socios se abstengan de votar”, porque este prosiguió con la cuenta, y contó  a  todo aquel que tenía mano levantada, habiendo familiares de socios votando, hasta había votando un funcionario de Montevideo Shoping de Cogretax, persona que debe de conocer bien, porque si sos gerente me imagino que pasará por vos un recibo de sueldo o algo parecido.

Eso de contar a cualquiera, no está bien, el que contaste, acordate, fuiste vos, y perjudicaste a dos socios.

Asamblea que sirvió para demostrar  de que están hechos, gracias, porque de alguna forma se les cayó la careta a mas de uno, y ya se con que clase de persona estoy tratando.

¿Con estas mismas garantías exponen a dos socios a suspensión? ¿Con estas mismas garantías gobiernan la institución?

¿Ahora quien se hará cargo de posibles demandas, por difamación?, ¿la directiva quien culpa a quien no corresponde, el gerente,  los socios que fueron, los que no fueron o los familiares de estos que votaron y no eran socios?.

Y la auditoria externa que se aprobó ¿por donde andará?, se tomó el verano de vacaciones, volverá para marzo, o para después de turismo, (es verdad que bien se dice que este país arranca después de turismo), o no se hará jamás.

Auditoria que fue aprobada por la asamblea, y que jamás dijo que se investigue solamente dos años para atrás, ¿que habrá mas para atrás del 2008 que no quieren que se sepa, habrá más gente implicada?

Gabriel Rodríguez

ATRAS <<<<