AGRADECIMIENTO PÚBLICO

Como bien lo dice el título quiero desde este lugar hacer un agradecimiento a algunas personas por lo hecho a varios socios de la institución.

En primer lugar a los socios que fueron con algún familiar, como había varios, que habían llevado prácticamente hasta el perro, quizás también éste en el tumulto, podía levantar la mano  y así quedar bien con el jefe, quisiera saber que hubiesen hecho si de ellos se tratase,  votar en contra o a favor, está bien, cada uno tiene sus ideas, pero llevar toda la familia y entrar a una asamblea solo de socios y hacerlos votar, poco sería decir, poco ético.

Como sería que en el momento de pasar a votar, el presidente de esta institución “dijo los que no son socios que se abstengan de votar”.

Como se yo si se abstuvieron o votaron, si lo hicieron algunos o solo uno, identificados están, gracias nuevamente por demostrar de que están hechos, gracias porque de alguna forma se les cayó la careta a mas de uno.

En segundo lugar,  a esta directiva que dice que fue con todas las garantías, garantías de que, si como dije anteriormente había gente que no era socio que estaba votando, porque se les permitió entrar, porque no se les dio un papelito, como en alguna asamblea he visto que se les da a los socios, por lo menos de esa manera los que no eran socios era casi seguro que no iban a poder votar, ya que no iban a tener papel para poder hacerlo.

¿Con estas mismas garantías exponen a dos socios a suspensión? ¿Con estas mismas garantías gobiernan la institución?

Porque no se vota la moción puesta por Esperanza Pereira, la que decía que se llame a auditoria externa y que luego fueran sancionados las personas que correspondan, por la justicia.

Si se  sanciona a un Vocal, el cual dice claro el estatuto cual es su función o responsabilidad, NINGUNA.

Increíble,  primera vez que veo se culpa a alguien antes de un juicio, o sea sos culpable, no es al revés, somos todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Ahora quien se hará cargo de posibles demandas, por difamación, la directiva quien culpa a quien no corresponde,  los socios que fueron, los que no fueron o los familiares de estos que votaron y no eran socios.

¿Porqué, cuando se votó en la asamblea anterior poner a consideración de la asamblea la directiva anterior por su gestión,  el Sr. Miguel Soto y el Cr. Mario Soca no hicieron los descargos como los otros directivos?,  ellos cumplieron cargos en esa directiva y no precisamente como vocales, sino como vicepresidente y secretario respectivamente, cuyos roles son mas importantes que el del simple vocal, como bien lo marca el estatuto.

Otra persona que salió olímpico sin que nadie lo notara, casi me olvido, también yo en esta nota que hoy escribo, fue el gerente, que bien que salió, nadie lo noto, pero el estatuto dice: Art79) Del Gerente a) Dirigir o efectuar la labor de la oficina. c) Hacer que la cobranza y libros de Secretaria se hallen al día. Con todo esto si faltaban comprobantes de pago; ¿no es responsable directo?

Política barata, se culpó en realidad al que le convenía a esta directiva, como bien dije en la asamblea, en quien cree usted, en los primeros contadores o en el segundo ¿quien dijo la verdad? ¿En un rato de asamblea se puede dictaminar eso?, creo que no, por eso también agradezco a todos los que apoyaban esa moción inicial que era hacer primero la auditoría, y que la justicia investigue y se hallen los realmente responsables.

La que luego fue aprobada, no precisamente igual, ya que primero se vota la sanción, la cual  tendrá varias connotaciones, una de las cuales será que pasará con los socios que fueron culpados, si no tienen culpa: ¿ pedirles disculpas solamente?

Por todo lo vivido en la asamblea del 24 de noviembre de 2010, mi agradecimiento, cuando llegué a casa luego de la asamblea, apoyé la cabeza en la almohada y dormí tranquilo, ellos o usted ¿…?

Aprovechando esta oportunidad les deseo una Feliz navidad y Feliz Año Nuevo, a todos los colegas en todo el país.

Gabriel Rodriguez

ATRAS <<<<